珏，我對高鐵的意見

珏：

我雖然離開香港很遠很遠，但只要上網，便能夠接觸到香港主流報紙和電視，還有獨立媒體和很多獨立blogger，所以香港事務對我來說並不真的那麼遙遠。而情感上，政府近年對民生和政治問題視若無睹，會使我感到痛苦和憤怒；同一時間，當我看到很多人挺身而出、投入改善香港的運動，我會感到無比快樂和鼓舞。

唯一的遺憾就是我不能親身參與、未能到現場近距離觀看事件的經過、不可以跟其他人一起向政府和議員大聲說出自己的看法。正因為有了距離，我會小心自己所接收到的資訊是否真確，所以我不會依賴主流傳媒。也因為我很容易受人影響，我也盡量看不同人寫的東西，從多個角度去理解事件。

高鐵，提起都心酸。

我一直留意事態的發展。想不到反高鐵的人可以在這麼短時間之內聚集，把議員的利益衝突、現有計劃的缺憾和潛在問題都挖出來。看到政府和投讚成票的議員，對於這些新的疑問「答都費事」，更加突顯現有政治架構的無能和邪惡。

「我可以做甚麼？」在這個月裡我一邊「吃花生看戲」，一邊反覆問自己。

我覺得這一刻的自己相當無能為力。

我還是打了一個電話給爸媽，向他們解釋事件的重點-->好歹他們都是選民！

我繼續向自己提出更多問題： 「如果我想參與公共空間的事務，我應該如何去做？」

我檢視其他人如何貢獻自己的能力。

比如說關注觀塘市區重建的原人，他賣力的程度，使我這個住牛頭角的人感到慚愧。他一邊跟進市區重建的發展，一邊走訪觀塘各處，訪問居民和小商戶的生活。對比我當年自己牛頭角下村的final year project，他更能帶大家脫離「懷舊情結」，讓人明白本土文化和身份並非抽象的事，而是有血有肉的人和社區。

我視自己為一個畫漫畫的人。我有時害怕自己的漫畫是否太輕浮，跟香港是否沒有半點關係。我曾經讀過高行健一篇文章《沒有主義》，從中獲得不少靈感，去弄清創作人的責任。我的理解，作家只需對自己負責，忠實面對自己的生命就好，社會和政治考量並非首要。不過當一個社會的黑暗力量伸延到個人空間，作家自然無從置身事外，被迫應戰。

我知道董啟章也有參與反高鐵的運動。他這次政治參與，與他平日的文字創作，給我一個很完整的感覺，毫無突兀。長久以來他透過文字作品，書寫歷史和文化隱藏的一面、可能的一面，鼓勵讀者更豐富的想像、更深入的思考。面對高鐵此等刻不容緩、迫在眉睫的問題，他挺身而出，適當運用自己對公眾的影響力。

我看到有些人會拿外國的例子來參考。這個亦是我希望學好法文的其中一個原因。有人拿法國大革命來比喻香港和中國的政治局勢，如果是真的話就會很恐怖，又非常可笑，幹嘛法國人二百年前已經走出的一步，香港到了今時今日仍在醞釀？

關於主流民意。

首先，有人把支持高鐵的議員跟反對高鐵的議員列了一個表，然後把正反雙方的議員選舉時所得票數分別加起來，那麼我們可以看到立法會所代表的主流民意其實是反高鐵的。

可是實際上這個議會代表不了那些沒有投票的「更大多數」。他們對高鐵一事淸不清楚、有甚麼看法，我們難以知道。可能有部份人並非對政治沒有興趣，他們只是沒有利用立法會去代表自己而已。也有部份人如你所說的中學同學，對這些事不理不睬或冷嘲熱諷。無論如何，「沈默的多數」是社會改進最大的阻礙。

我們只能盡量跟認識的人講解事件的始末。聽說有些老師帶他的學生到示威現場觀察，上了一堂不錯的公民教育。又聽說有子女帶家長去現場，讓上一輩看清楚政府、議員、社運是甚麼一回事。

在facebook的朋友當中，有不少人近來都為高鐵表達自己的意見。當中有朋友（不肯定他是不是工程界）認同政府的方案，亦有做紀律部隊的朋友加入了「強烈譴責反高鐵示威者之挑釁示威方式,支持和平示威表達意見」的群組。facebook太偉大了，讓我們那麼容易的去表態。雖然表態不代表認真研究，但至少大家容易一點去就話題溝通。

我覺得二零一零年將會有更多政治事件，到時候再談！